O primeiro sistema de PRP a combinar a separação por gel com a ultrafiltração.
O PCX é um kit de procedimento em duas fases:
Swiss Platelet Gel: Uma única centrifugação suave (5 min) utilizando a separação por gel tixotrópico. Os glóbulos vermelhos e os granulócitos ficam retidos por baixo do gel. O plasma rico em plaquetas permanece por cima. Não é necessária uma segunda centrifugação a alta velocidade.
Ultrafiltração ProSmart 2: O plasma é concentrado através de uma membrana de fibra oca de 15 kDa. A água e os eletrólitos passam através da membrana. Todos os componentes terapêuticos — plaquetas, fatores de crescimento, proteínas plasmáticas, vesículas extracelulares — são retidos e concentrados.
Resultado: 89% de recuperação de plaquetas, concentração de 5,5–6×, enriquecimento de proteínas plasmáticas de ~2×
a partir de apenas 24 mL de sangue.
Por que é que o PRP falha? Não é uma questão científica — é uma questão de dosagem. Há 25 anos que os resultados do PRP têm sido inconsistentes. Os estudos contradizem-se uns aos outros. Alguns doentes melhoram drasticamente; outros não observam qualquer benefício. A área assumiu que se tratava de um problema do PRP. Na verdade, tratava-se de um problema de administração.
Conclusão principal: Magalon et al. (2016) documentaram uma variação de 25 vezes na dose de plaquetas injetadas entre os sistemas comerciais de PRP — de 0,21 a 5,43 mil milhões de plaquetas. Tratamentos que pareciam idênticos estavam a administrar doses extremamente diferentes.
Uma concentração de 6× com 40% de recuperação fornece um total de plaquetas inferior ao de uma concentração de 5,5× com 89% de recuperação. PRP tradicional (6×, 40% de recuperação, 60 mL de sangue): ~2,4 mil milhões de plaquetas PCX (5,5×, 89% de recuperação, 24 mL de sangue): ~4,8 mil milhões de plaquetas O sistema que recupera mais plaquetas é o vencedor — independentemente da relação de concentração.
O que passa vs. o que fica:
Embora o IGF-1 (7,6 kDa) e o EGF (6,2 kDa) tenham um peso molecular inferior ao limite de retenção da membrana, circulam predominantemente ligados a complexos proteicos de maior dimensão e, por isso, são retidos durante a ultrafiltração (Everts 2024; Sánchez 2023).
Tendinopatias: O PRP apresenta um desempenho significativamente superior ao dos corticosteroides em ≥6 meses no tratamento da epicondilite lateral (DM da EVA: −2,18, P < 0,0001) e da fascite plantar (P < 0,00001 aos 6 meses). Recomenda-se o LPPRP.
Cicatrização das feridas: O PRP aumenta as taxas de cicatrização de úlceras do pé diabético (RR 1,42, P < 0,001), reduz o tempo de cicatrização em 3 semanas e diminui a taxa de amputação em 65% (Su 2023, 17 RCTs). O PEFPRP de Mazzucco (utilizando o filtro ProSmart) alcançou uma redução de 52% da área de superfície em úlceras de pressão graves às 6 semanas — demonstrando a vantagem específica do PRP enriquecido com proteínas.
Bem-estar sexual: O primeiro RCT controlado por placebo mostra que 69% do grupo PRP, contra 27% do grupo placebo, alcançou uma melhoria significativa na função erétil (P < 0,001) (Poulios 2021).
Odontologia: Uma revisão global de 40 revisões sistemáticas apoia a utilização de PRP/PRF na cirurgia oral, periodontologia e implantologia. O produto concentrado e de pequeno volume da PCX é ideal para aplicações odontológicas.
Estética facial: Evidência mais forte a favor do PRP + microagulhamento para cicatrizes de acne (probabilidade 3 vezes maior de melhoria >50% em comparação com o microagulhamento isolado). A evidência para o rejuvenescimento facial isolado continua a ser mista.
Ambos os kits: concentração de 5,5–6× | recuperação ≥89% | enriquecimento proteico de ~2× | LP-PRP.
Da separação por densidade rudimentar
À concentração molecular de precisão. De perder 60% das plaquetas
À recuperação de 89%. De descartar proteínas plasmáticas
À sua concentração dupla. De equipamento com um custo de 35 000 dólares
A um kit descartável.